ในวันอังคาร เจ็ดเดือนหลังจากภาคส่วนปิดลงในเดือนมีนาคม มีการเปิดรับสมัครสำหรับแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ด้านศิลปะ COVID-19 ของรัฐบาล ซึ่งมีชื่อว่า “ Restart Investment to Sustain and Expand ” หรือ RISE A$75 ล้านจะถูกจัดสรรระหว่างปี 2020 และ 2021 แต่การอ่านเกณฑ์สำหรับโปรแกรมการระดมทุนใหม่นี้อย่างใกล้ชิดทำให้เกิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ ผู้รับจะถูกเลือกโดยเจ้าหน้าที่ของแผนก ข้อเสนอของพวกเขาจะต้อง “มีประสิทธิภาพ ประสิทธิผล ประหยัด และมีจริยธรรม”
การสนับสนุนด้านศิลปะของรัฐบาลได้ รับการยอมรับมานานแล้ว
ว่าควรแยกออกจากกระบวนการทางการเมือง และความรู้ด้านศิลปะ เช่น ในสาขาต่างๆ เช่น วิทยาศาสตร์ การแพทย์ หรือการศึกษา เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพิจารณาคุณภาพของการสมัครขอรับทุนด้านศิลปะ
แนวทางการขอทุน RISE จะได้รับการประเมินโดย “ผู้ประเมินที่มีประสบการณ์ ” จากแผนกโครงสร้างพื้นฐาน การขนส่ง การพัฒนาภูมิภาค และการสื่อสาร ซึ่งเป็นแผนกที่เลิกใช้ “ศิลปะ” จากชื่อในเดือนกุมภาพันธ์นี้
“ผู้ประเมินที่มีประสบการณ์” เหล่านี้จะมีความรู้หรือประสบการณ์เกี่ยวกับรูปแบบศิลปะใดๆ หรือเพียงแค่มีประสบการณ์ในการประเมินทุนสนับสนุนหรือไม่
เอกสารระบุว่าเจ้าหน้าที่ประเมินของรัฐบาลได้รับอนุญาตให้ให้คำปรึกษาอย่างกว้างขวางมากขึ้น รวมถึงกับสภาออสเตรเลียหรือหน่วยงานของรัฐ – แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าจะมีเพื่อนร่วมงานคนใดเข้าร่วมในกระบวนการนี้
นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่จะทำเพียง “คำแนะนำ” และรัฐมนตรี “ตัดสินใจว่าจะให้อนุมัติ”
ศิลปะมีประวัติที่ไม่สบายใจเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยรัฐมนตรีด้านศิลปะเป็นผู้ตัดสินใจเรื่องเงินทุน
ในปี 2558 รัฐมนตรีในขณะนั้น จอร์จ แบรนดิส ได้จัดสรรเงินจำนวน104.7 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียจากการระดมทุนของสภาออสเตรเลียเพื่อเป็นทุนสำหรับโครงการของเขาเองสำหรับ “ความเป็นเลิศ” ซึ่งต่อมามีชื่อว่า Catalyst สิ่งนี้ไม่ได้จบลงด้วยดีสำหรับทั้งรัฐมนตรีและศิลปะ Brandis ตกงาน ภาย ใต้นายกรัฐมนตรีคนใหม่ และ Catalyst ก็เกษียณ
สภาออสเตรเลียไม่เคยกลับไปจัดสรรเงินทุนก่อนแบรนดิส
ในรัฐนิวเซาท์เวลส์ในปี 2018 ABC รายงานว่ารัฐมนตรีกระทรวงศิลปะได้แทรกแซงกระบวนการตัดสินใจเรื่องเงินทุน หักล้างคำแนะนำ และเปลี่ยนเส้นทางเงินไปยังโครงการที่เขาชื่นชอบ และในช่วงก่อนการเลือกตั้งรัฐ NSW ครั้งล่าสุด รายงานเพิ่มเติมพบว่าทุนสนับสนุนด้านศิลปะมีเป้าหมายแบบเลือกไปที่องค์กรที่อยู่ในที่นั่งของกลุ่มพันธมิตร
มีประสิทธิภาพ ประสิทธิผล ประหยัด และมีจริยธรรม
หลักเกณฑ์การให้ทุนระบุว่าโครงการต้องแสดงถึง “มูลค่าของเงินที่เกี่ยวข้อง” ซึ่งหมายถึง “การใช้ทรัพยากรสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพ ประสิทธิผล ประหยัด และมีจริยธรรม”
อะไรคือ “ความคุ้มค่า” ในบริบทของศิลปะ? อาจเป็นจำนวนเงินที่ขอ ความตั้งใจของโครงการ คุณภาพของผู้คนที่เกี่ยวข้อง จำนวนผู้ชมที่มีศักยภาพ หรือจำนวนเงินที่อาจได้รับ
คุณจะกำหนด “ประสิทธิภาพ” ได้อย่างไร? การเล่นที่มีนักแสดงสองคนถือว่า “มีประสิทธิภาพ” มากกว่าการเล่นที่มีนักแสดงสี่คนหรือไม่? หรือโครงการจะ “มีประสิทธิภาพ” มากขึ้นหากไม่เกี่ยวข้องกับผู้คนเลยและเกี่ยวข้องกับผลกระทบทางเทคนิคเท่านั้น
นักเต้นบัลเลต์มองจากด้านหลัง ยืนเป็นแถวด้วยปลายเท้าชี้และกางแขนออก
‘ประสิทธิผล’ หมายถึงอะไรเมื่อเราพูดถึงศิลปะ? รูปภาพ AAP / นิกกี้สั้น
การแสดงจะ “มีประสิทธิภาพ” หรือไม่หากสามารถเกิดขึ้นได้บนหลายแพลตฟอร์ม ทั้งแบบสด แบบเสียง และแบบวิดีโอ และมีผลกับผู้ชมในวงกว้างขึ้นหรือไม่ หรือบางทีนั่นอาจทำให้มัน “ประหยัด”
ความหมายของ “ประสิทธิภาพ” ในที่นี้อาจหมายถึงการแสดงที่ทำให้คนน้ำตาไหลหรือหัวเราะ มันมี “ผลกระทบ” ทางอารมณ์ต่อผู้ชม
คำว่า “จริยธรรม” อาจบ่งบอกว่าไม่มีสัตว์ใดได้รับบาดเจ็บในระหว่างการผลิต หรืออาจเป็นอีกวิธีหนึ่งในการอธิบายคุณค่าทางศีลธรรมอันสูงส่ง
กิจกรรมต้องแสดงให้เห็นว่ามีความต้องการเงินทุน มีส่วนร่วมในการสร้างงาน สนับสนุนศิลปินหรือนักแสดงชาวออสเตรเลีย (หรืองานของพวกเขา) ให้ประสบการณ์แก่ผู้ชม มีลักษณะที่น่าจะเป็นที่นิยมในหมู่ผู้ชมชาวออสเตรเลีย และมีศักยภาพทางการเงิน
ทั้งหมดนี้เป็นปัจจัยที่ยากที่จะโต้แย้งในข้อเสนอทุนด้านศิลปะ ไม่มีสูตรสำเร็จสำหรับการผลิตงานศิลปะที่เป็นที่นิยม
บางทีสิ่งที่น่ากังวลมากที่สุดก็คือข้อเสนอใดๆ ก็ตามควร “มีส่วนสนับสนุนต่อวัตถุประสงค์ของรัฐบาล”
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
